Svenskt Forum för Medling och Konflikthantering inbjuds av Socialstyrelsen att lämna synpunkter gällande deras förslag till allmänna råd om handläggningen av ärenden som gäller unga lagöverträdare. Dessa allmänna råd behandlar bland annat medling med anledning av brott.Ledamot Emmelie Michael har ingått i den referensgrupp som Socialstyrelsen haftunder tiden som de arbetat med att bearbeta de allmänna råden, se över handboken samt kunskapsstödet gällande unga lagöverträdare. Ledamot Emmelie samtordförande Pia Törnstrand har också i våras varit hos Socialstyrelsen för att diskutera just medling med anledning av brott.

SFM bjöd in alla som är intresserade av medling med anledning av brott till nätverksträff på restaurang Häktet. Ämnet som diskuterades under kvällen var ”Hur marknadsför vi medling med anledning av brott?”. SFM:s ordförande Pia Törnstrand berättade om medlingens bakgrund i Sverige och ledamot Sara Nyström och Emmelie Michael berättade kort om det dagliga arbetet som medlare med anledning av brott.Flera olika yrkeskategorier medverkade på vår afterwork, alla med det gemensamma intresset kring medling. Det blev spännande diskussioner och vi från SFM:s styrelse tar med oss idéer angående hur vi tillsammans kan bygga varumärket medling starkare.Hör av dig om du vill bli mer aktiv kring frågor som rör medling info@s-f-m.seVi vill tacka alla för en trevlig kväll! I höst kommer nya datum för nätverksträffar, både gällande familjemedling och brottsmedling. Så håll utkik här på hemsidan, facebook eller mailen om information från oss.

Individ- och familjenämnden i Umeå tog inte beslut om nedläggning avbrottsofferstödet och att medlingen skulle läggas över på annan verksamhet. Det är glada nyheter att Centrum för medling och brottsofferstöd i Umeå lever vidare.Det kommer nu istället tas ett krafttag om medlingen. Det planeras i samarbete med SFM en nätverksträff i Umeå efter sommaren, mer information kommer senare. Har du tips på föreläsare eller intressanta teman för dagen, mejla:→info@s-f-m.se←

Hur många livliga debatter och diskussioner om hur viktigt det är att kommunernaföljer den lagstadgade skyldigheten att kunna erbjuda medling har vi inte haft? Lika många gånger har beklagats över hur kommunerna ”lägger över” medlingen på andra områden där de redan har fullt upp med annat. Det är minst sagt under all kritik!Det väckte åter livlig debatt när det i Umeå kom förslag om nedläggning avbrottsofferstödet och att medlingen skulle läggas över på annan verksamhet. Röster som höjdes var att det skulle innebära dödsstöten för medlingen ytterligare i enkommun. I takt med att eldsjälar lämnar medlingsverksamheter, kvävs och dörmedlingen ut. Denna utveckling har vi sett i flera kommuner vilket är högst olyckligt.Hur ska vi stoppa denna utveckling? Medling är inget självspelande piano utan det krävs att någon aktivt arbetar med det för att kunna göra störst skillnad.Det är som att vissa kommuner inte lyssnar och inte tar del av den gedignaforskningen som finns på området. Låt personer som deltagit i medling och fått stöd berätta om vilken hjälp de fått och vilken viktig verksamhet det är. Börja marknadsföra medlingen! Det är en verksamhet att vara mån om och det torde istället göras ettkrafttag för att förstärka medlingsverksamheten i varje kommun med tanke på depositiva effekterna medling har inte minst för brottsutsatt, gärningsperson ochsamhället. Medling är en otroligt kostnadseffektiv insats och kan göra stor skillnad för den psykiska ohälsan efter brott! Medlingsverksamheter som varit välfungerande har tvingats gå i graven på grund av kommunernas bortprioriteringar… låt det inte sluta här. Den här tiden i vår värld är det väl just stöd efter brott vi ska satsa på?!?!